Mobbing o acoso moral en la Gran Distribución

Mis inicios profesionales tuvieron lugar en multinacionales dedicadas a la gran distribución (hipermercados). “Cocinero antes que fraile,”, creo conocer bien las políticas laborales de este tipo de empresas.

Casualidades de la vida, o no, posteriormente como abogado laboralista, me han ocupado diversos procedimientos por mobbing contra firmas como Alcampo, Carrefour o Makro.

Es cierto que las situaciones de acoso que se dan en las tiendas son infligidas por mandos intermedios, que actúan de espaldas a la alta dirección. Si bien entiendo que ésta debe desautorizar dichos comportamientos de manera pública y tajante, so pena de ser considerados partícipes.

No en vano en diversas litis he llegado a citar a juicio (y el juez acordarlo), al en su día Director General de Alcampo (Patrick Coignard), o a la actual Directora de Recursos Humanos de Makro (Pilar Oncins).

A nadie hay que tenerle un respeto reverencial, menos aún cuando ellos son los garantes del buen clima organizacional. Es más, les brindaba la oportunidad de oro de deponer como testigos proclamando las bondades de sus políticas (lo que incluso pudiera perjudicar mis intereses). Concretamente Pilar Oncins hace gala de ser conferenciante departiendo sobre la “correcta identificación y retención del talento atendiendo a la cultura y valores de la Empresa”.

Sin embargo nunca asistieron a la vista o prefirieron concederme con anterioridad una satisfacción extraprocesal (Makro, recientemente).

Aunque parezca todo lo contrario, estas organizaciones se sienten más cómodas pleiteando temas genéricos en la Audiencia, donde respecto a los interlocutores sociales sólo cabe decir que nadie sabe quién es quién. Esa situación es la que ellos controlan. Bajar “a pie de pista”, a “juzgados de provincia”, les cuesta más. Y es ahí donde están los verdaderos problemas, individuales por supuesto. Donde debe mostrarse la grandeza organizacional y subsanar errores, en su caso. No entiendo cual es el miedo.

De otra parte, como abogado me congratulo de ver que firmas como AKI, Leroy Merlin o IKEA figuran entre las 50 mejores empresas para trabajar en España (lista Best WorkPlaces). Ojalá cada vez más empresas se den cuenta que la satisfacción de sus empleados es directamente proporcional a su productividad.

Fuente: abogado tenerife

Yo soy funcionaria, tú tan sólo un niño

En una entrada anterior, comentaba el asunto de una abuela que el infortunio le había obligado a quedarse con sus dos nietos a cargo. El padre los abandonó nada más nacer, y la madre, había fallecido.

El INSS le ha denegado la ayuda de los 428 euros, una vez se había quedado sin prestación por desempleo, e interpuesta demanda ante los juzgados de lo social, nos habían dado fecha de juicio para dentro de un año (noviembre de 2012).

Hecha esta introducción, debo decir que los despropósitos no cesan. Ayer acudimos al juzgado con el firme propósito de adelantar la fecha. Llevábamos incluso una propuesta, ya que el juicio correspondiente a otro cliente que debería tener lugar en febrero, no se iba a celebrar toda vez que nos habían dado una satisfacción extraprocesal. Sugeríamos por tanto utilizar ese señalamiento, el cual considerábamos impropiamente propio.

Nos entrevistamos con la funcionaria que llevaba este último procedimiento. Le explicamos las circunstancias y nos dijo que no había ningún inconveniente si la Secretaria lo autorizaba. Hablamos con esta última y nos dijo que sí.

Mientras realizábamos los trámites pertinentes al efecto, comprobamos que los autos que pretendíamos adelantar los llevaba otra funcionaria. La cual sorprendentemente se negó, aún cuando la sugerencia la formulábamos de acuerdo con su compañera y con el beneplácito de la señora Secretaria.

“Esto no es prioritario,”, dijo. “Prioridad tienen los despidos, al efecto de limitar los salarios de tramitación,”. Se levantó y fue a hablar con la Secretaria de nuevo, a quien debió poner en el brete de no desautorizarla.

Y así fue, volvió triunfante a nuestra presencia. La fecha de juicio de la abuela y sus dos nietos se mantiene a noviembre de 2012.

Como ya decía anteriormente, todo abogado laboral sabe que si todo va bien tendremos sentencia para principios de 2013. Y teniendo en cuenta que si es favorable nos encontraremos con la sistemática apelación de la representación del INSS; con un poco de suerte y sin exagerar u ápice, estos niños podrán volverán a comer en el 2014.

Nuevamente volvimos a hablar con la Secretaria, quien tomó nota en un post it, diciéndonos que haría lo posible por encontrar un hueco antes.

Es un caso que me ha remitido el turno de oficio. Que económicamente no me merece en modo alguno tanto empeño, pero que moralmente me obliga. Y ya mi indignación es tan grande que si tengo que quejarme a una instancia superior, lo haré, con la esperanza que ello no me perjudique en mi desempeño como abogado.

Todos tenemos la obligación de denuncia, de aportar nuestro granito de arena a la mejora de este sistema judicial tan criticado de ineficiente.

Lo lamento, pero el presuntamente legítimo prurito personal de un funcionario, el de la Sección “LUI” del Juzgado de lo Social nº 1 de Santa Cruz de Tenerife, no puede primar sobre los derechos de unos niños.

No le deseo mal a nadie, pero todos debemos de tener cuidado de negar nuestra ayuda ante casos de desprotección flagrantes, so pena de vernos mañana en una situación parecida, y que entonces se nos aparezca “el demonio en calzoncillos,”.

Por otra parte, sería injusto cerrar esta entrada sin agradecer a la otra funcionaria “PEPA” su empatía y a la Secretaría su buena predisposición inicial, únicamente tornada por su obligación de respaldar a una trabajadora a su cargo, cuya ortodoxia se traduce en una absoluta aberración humana.

Fuente: abogado tenerife

La denegación sistemática de las pensiones y ayudas no contributivas (II)

Pues fíjense, como los políticos no hablan del tema, continuo yo denunciando la negativa sistemática de la Seguridad Social a toda solicitud de pensión o ayuda, sin entrar siquiera a valorar el asunto en cuestión.

Aquéllos hacen campaña recordando que uno de cada cinco hogares se encuentra bajo el umbral de la pobreza. Hay que hacer algo, dicen. Pero realmente eluden el problema. Esos hogares carecen normalmente de cualquier tipo de ingreso, y toda ayuda de carácter no contributivo les es denegada aún reuniendo los requisitos al efecto.

Son muy pocos los que acuden a un abogado laboral en busca de ayuda. Ni siquiera saben como hacerlo, desconocedores absolutos del beneficio de justicia gratuita, comúnmente llamado turno de oficio, que algunos ejercemos convencidos que se trata ante todo de una obligación moral.

Recientemente acudía a mi despacho una señora con dos nietos a cargo. El padre los abandonó nada más nacer. La madre, falleció no llega al año. De manera que esta humilde mujer tiene que sacar fuerzas de flaqueza para volver a criar una nueva generación familiar.

Lo que a nosotros nos parece tan encomiable, parece no serlo tanto para el INSS, quien le ha denegado la ayuda de los 428 euros, una vez se ha quedado sin prestación por desempleo.

Un paro bien ganado por cierto, ya que la mujer no está para trabajar y es por ello por lo que no le han renovado el contrato. Con ejemplos como éste son por los que yo digo que en España, quien quiere trabajar, trabaja.

Pues bien, interpuesta la demanda hace ya un par de meses (septiembre 2011), se admite ahora a trámite señalando para juicio en noviembre de 2012.

Si todo va bien, seguimos vivos y al juzgado no se le olvida pedir el expediente (obligando a suspender como me ha pasado hoy mismo con un caso parecido), tendremos sentencia para principios de 2013. Y teniendo en cuenta que si es favorable nos encontraremos con la sistemática apelación de la representación del INSS; con un poco de suerte y sin exagerar u ápice, estos niños podrán volverán a comer en el 2014.

No sé si este tipo de entradas pueden molestar a alguien. Pero entiendo que como abogado no puedo rehusar mi obligación de denuncia. Está claro que ningún partido político va a invertir un euro en Justicia. Si bien, con una somera lectura de las demandas mejoraría mucho la cosa, dándose prioridad a los casos más sangrantes.

"El problema está en fase administrativa,", me han dicho alguna vez. Pero lo cierto es que los unos o los otros convierten la profesión que adoro, a veces, sólo a veces, en una verdadera bazofia.

Fuente: abogado tenerife

El Copia y Pega de los programas políticos (II)

Hace unos días escribía en una entrada de éste, mi humilde blog, sobre la escasez de ideas nuevas en los programas políticos, y en particular respecto al “copia y pega,” de UPyD en materia laboral, al incluir en su programa cuanto la reforma laboral operada por el PSOE mediante RDL 10/2010, en su disposición final 2ª ya preveía.

Concretamente el compromiso de aprobar un proyecto de Ley por que se regulase la constitución de un fondo de capitalización para los trabajadores mantenidos a lo largo de su vida laboral, por una cantidad equivalente a un número de días de salario por año de servicio a determinar. Es lo que comúnmente vino a denominarse el modelo austriaco.

No sabía al redactar aquél, que el despropósito era generalizado. Ayer en el debate previo a las elecciones del 20-N, Rubalcaba insistentemente preguntó a Rajoy si recortaría la prestación de desempleo, por cuanto hablaba de “capitalizarla,”. El candidato popular respondió que no, que la expresión reflejaba lo que ellos venían proponiendo, el precitado modelo austriaco.

No es lo mismo. Una cosa es capitalizar la indemnización por despido, y otra la prestación por desempleo. Después de comprobar que el líder del PP confunde ambos conceptos, como abogado laboralista me pregunto cómo pudo votar (o abstenerse) sobre la reforma laboral, si no la comprendió en su totalidad. O cómo puede aspirar a ahora a enfrentar el mayor problema del país si desconoce sencillamente la medicina a recetar.

Unos tienen más claros que otros los conceptos, pero ya es hora que todos dejen de engañar a la ciudadanía. Si no hay dinero siquiera para las pensiones, ejemplo más plausible de capitalización, … ¿Qué más vamos a capitalizar, sea lo que sea?

Esta mañana esperaba que los diarios de mayor tirada repararan en dicho error. No sólo los abogados laborales pueden detectarlo, ya que es evidente que indemnización por despido y prestación por desempleo, son cosas distintas. Aspiración que ha quedado del todo insatisfecha, ya que los análisis han sido más superficiales incluso que el propio debate.

Fuente: abogado tenerife

Votar no es ninguna obligación

Necesito que alguien me explique por qué hay que ir a votar el 20-N. No entiendo por qué es una obligación cuando a nadie le gusta ninguna de las opciones existentes.

El PSOE se encuentra absolutamente defenestrado. Incurso en una ortodoxa depuración ideológica que no hace sino ahuyentar a más y más gente. No en vano tilda de ambiguo el programa electoral del PP. Visto lo visto, razón no le falta.

Por otra parte, el próximo presidente del gobierno obtendrá la mayoría absoluta más significativa de la derecha en la historia de las elecciones, sólo por ser considerado tal escenario como el menos malo.

No lo entiendo, cuando:

- El 78% de los españoles cree que nuestra situación política es mala o muy mala y el 90% piensa que la situación económica es mala o muy mala.

- El 62% considera que el Gobierno lo ha hecho muy mal, y respecto de la oposición el 49 piensa igual, que muy mal, y el 33 no la pasa de regular.

- El 62,5% de los españoles cree que si hubiera gobernado el PP en los años anteriores, la cosa habría sido igual o peor.

Pero es más, sea cual sea el resultado, será totalmente relativizado y utilizado a conveniencia. Basta fijarnos en algunos ejemplos del pasado:

- El referéndum sobre el Tratado que establece una Constitución para Europa se celebró en España el 20 de febrero de 2005, para consultar a los ciudadanos si España debía ratificar el dicha Constitución de la Unión Europea. El resultado fue una victoria del 'sí', con el 77% de los votos. La participación fue la más baja que se ha producido desde la llegada de la democracia en 1977, un 44%. Esto es, SÓLO LA TERCERA PARTE DE LA POBLACIÓN DIJO SÍ A EUROPA (UN 33,88%).

- El Referéndum sobre el Estatuto de autonomía de Cataluña se celebró en este territorio, con carácter vinculante, el 18 de junio de 2006, para decidir acerca de la entrada en vigor o no del nuevo Estatuto de autonomía de Cataluña aprobado por las Cortes Generales de España, en sesión del Senado, el 10 de mayo de 2006. El resultado fue, con una participación del 48,85%, de 73,90% votos a favor, 20,76% en contra y 5,34% votos en blanco. SÓLO UN 36,10% DEL PUEBLO CATALÁN ASINTIÓ.

Sepa el lector que diariamente me trato de ilusionar políticamente de alguna forma, al efecto de no dejarme abrazar por la más radical anarquía. Y es que como abogado laboral no me puedo permitir tal licencia.

Pero debo decir que a fecha actual lo único que me ilusiona es que finalmente Mario Conde acabe de desperezarse y liberarse del victimismo que venía acusando desde su salida de Alcalá Meco, y que llegue a algo con su Fundación Civil como líder de opinión. Y por qué no, me da morbo pensar que sea él quien esté detrás de Álvarez Cascos, quien lo respalde económicamente, quien lo dirija al efecto de presentarse ahora a diputado por Madrid y pueda producirle alguna que otra úlcera al insulso de Rajoy. Pero vamos, que tampoco me quita el sueño.

Fuente: abogado tenerife

Capitalismo y Socialismo son lo mismo

Dicen que hay que con esta crisis hay que reconocer el fracaso del capitalismo. Y frente a tanta asertividad, me pregunto entonces si en buena lógica no hay que admitir entonces el del socialismo.

Capitalismo y socialismo van de la mano. Éste último no puede vivir sin los réditos, sin los tributos del primero. Ya lo dijo Margaret Thatcher: <>.

Llevaba mucha razón. Y aunque ella profiriese dichas palabras a modo de ofensa, nadie debe sentirse agraviado ni rasgarse por ello las vestiduras. Es cierto, sin más.

Napoleón decía que para hacer una guerra sólo hacían falta tres cosas: <>. El socialismo, como lucha de clases, es exactamente lo mismo. Necesita fondos para cambiar un status quo.

Como alternativa a ambos sólo tenemos el modelo comunista, el cual sólo puede perdurar en países con ingentes recursos naturales que se exprimen al objeto de mantener el sistema. Y en naciones que no los tienen, ya conocemos cual es el resultado.

Recientemente hablaba con un compañero abogado de turno de oficio, en la rama contenciosa administrativa en particular. Me comentaba que lleva muchos casos de “desahucios administrativos,”. Esto es, de viviendas públicas en régimen de alquiler protegido cuyos inquilinos no pagan.

Y yo me pregunto, ¿qué puede hacer una sociedad con quien ni siquiera se preocupa por pagar alquileres tan livianos? ¿No merecen ser calificados como antisistema?

El derecho a una vivienda digna está consagrado por la Constitución. Eso no significa que deba ni pueda ser gratis. Deberá ser accesible, tanto en compra como en alquiler.

No podemos pedir beneficios comunistas sin renunciar al capitalismo. Y puedo asegurar como abogado laboralista, que eso no es una posibilidad a contemplar.

Fuente: abogado tenerife

El Copia y Pega de los programas políticos

Como abogado laboralista uno de los aspectos en los que más reparo de un programa electoral es el dedicado al ámbito laboral. No podía ser de otra manera.

Y debo decir al respecto, que la propuesta de Rosa Díez me descoranoza enormemente. Cuanto propone no es sino que todos los nuevos contratos sean indefinidos y los temporales suprimidos, excepto para sustitución de bajas temporales, al tiempo que plantea instaurar una indemnización por despido progresiva en función de la antigüedad.

No es que esté en acuerdo o en desacuerdo respecto a la propuesta. Simplemente no es nada novedosa, por ser generosos en el calificativo.

UPyD propone llevar a cabo una reforma laboral en "profundidad" en la que, además de dejar un único modelo de contrato, se implante de manera progresiva el derecho a conservar las indemnizaciones por despido acumuladas al cambiar de empleo.

Los abogados laborales saben que la reforma laboral operada por el PSOE mediante RDL 10/2010, en su disposición final 2ª, establecía el compromiso de aprobar un proyecto de Ley por que se regule la constitución de un fondo de capitalización para los trabajadores mantenidos a lo largo de su vida laboral, por una cantidad equivalente a un número de días de salario por año de servicio a determinar.

Se trata de un fondo inspirado en el modelo austriaco, el cual consiste básicamente en que las indemnizaciones por despido se financian con cargo a una cotización fija que efectúa el empresario por cada uno de sus trabajadores. Se aporta una cuota fija del 1,53% del salario de cada trabajador creando un fondo individualizado y personal para cada uno de ellos. Las cantidades así aportadas se perciben por el trabajador cuando pierde su empleo y pueden movilizarse en caso de cambio de empresa. Este sistema no elimina el coste del despido para la empresa pero sí lo desvincula de factores que normalmente se tienen en cuenta como la antigüedad.

En definitiva me desilusiona la falta de ideas de Rosa Díez respecto al principal problema de este país. Más aún cuando con esta señora me identifico, al ser de las primeras en verse obligada a apartarse de la actual depuración ortodoxa socialista. Reconozco que esperaba mucho más.

Fuente: abogado tenerife

El cada vez menos Gran, Wyoming

Hace escasos días, el Gran Wyoming, cada vez menos “Gran,”, ridiculizaba de modo injustificado a esta bendita tierra que es Canarias. Como abogado personalmente entendía que merecía oportuna respuesta.

Concretamente se refirió a las reivindicaciones de unos pocos (muy pocos), que piden independencia política para las islas, denominándonos a todos como “ETA,”, abreviatura de “Estamos Tan Atrasados,”.

A ello añadió chistes varios, ridiculizando el acento canario o incluso a un grupo musical sumamente querido, dentro y fuera: Los Sabandeños. De ellos decía que eran un grupo terrorista en busca de un “zulo,” para esconderse, pero que al ser tantos necesitaban uno tan grande que no eran capaces de encontrarlo.

Coronó su mofa diciendo que hasta donde el sabía, “sólo los delfines del Loro Parque estaban privados de libertad,”.

Comenté el asunto con Víctor Talavera, abogado de Televisión Canaria, quien de esto entiende bastante. Tenía la duda de quién estaría legitimado para interponer una acción de rectificación.

Como especialista en la materia, rápidamente mi buen amigo me aclaró las ideas. No cabe acción de rectificación, ya que sólo estaría legitimado quien de forma particular e inequívoca fuese objeto de una información inveraz. No encontrándose tampoco ésta presente, ya que sólo ha habido mofa, que no información.

De otra parte, los tribunales sí reconocen legitimación activa a colectivos representativos para interponer demandas de protección del honor.

Pero lo que más me enriqueció fue que me transmitiera, que muy al contrario de cuanto se aprecia, Canarias es la región donde más tecnología se consume. Se supone que es debido precisamente a la distancia que nos separa de Península, al efecto de mantenernos comunicados e informados.

Esa circunstancia es bien conocida por todos los medios de comunicación, actuando en consecuencia. Llamaba mi atención sobre el particular que en todo concurso televisivo grupal al uso, como Gran Hermano, Operación Triunfo y demás, siempre meten al menos a un canario.

Se sabe que toda la Comunidad lo seguirá, participará en todo tipo de foros, enviará SMS en su aval, etcétera, etcétera. Un claro ejemplo lo representó “Idaira,” en OT, maltratada en el programa de modo constante. Lo cual sucedió de forma premeditada y programada, precisamente buscando su defensa reactiva.

Cabe por tanto presumir que Wyoming, figura televisiva absolutamente defenestrada en una televisión totalmente quebrada (la Sexta), lo único que pretendiese fuese la contestación a su proceder, al efecto de generar polémica y con ella el ansiado “share,”. Si es así, evidentemente la mejor respuesta a la provocación de este “cadáver,”, es no hacer nada.

Fuente: abogado tenerife

El plazo para demandar la nulidad de swaps, clips y otras permutas de tipos de interes

La problemática de los contratos de permuta de tipos de interés, también llamados swaps o clips es más que popular. Es raro quien no conoce de alguien cercano que no haya sufrido las consecuencias de este nefasto producto bancario.

Hasta catorce entidades bancarias comercializaron principalmente a finales del 2007 y primer semestre de 2008 unos 200.000 swaps. Presentado como un seguro que cubriría al cliente bancario de futuras subidas de tipos de interés, en realidad resultaba ser un producto de ALTO RIESGO. No eran si no derivados financieros con una volatilidad implícita elevadísima.

Los suscriptores no entendieron que habían firmado hasta que empezaron a practicarles terroríficos cargos en sus cuentas. Entonces acudieron a su entidad bancaria en búsqueda de explicaciones.

Las permutas de tipos de interés se colocaron a diestro y siniestro. A particulares y a PYMES. En este último caso, cuando resultaban impagables se prestamizaron mediante ICOs. Ahí fueron a parar buena parte de los intentos denodados del Gobierno por inyectar liquidez.El pequeño empresario era amenazado con ver todas sus líneas de crédito canceladas si osaban rebelarse. No les quedó más remedio que transigir con la citada propuesta.

No obstante muchos casos han llegado a los tribunales, donde abrumadoramente se ha reestablecido en sus derechos al usuario bancario, devolviéndosele las cantidades satisfechas.
Nuestro despacho de abogados ha venido sometiendo a discernio judicial un buen número de contrataciones de diversas entidades bancarias, muchas de las cuales aún se sustancian y a las que auguramos buen provenir.

Hemos sido leales y transparentes con nuestros clientes, y por no ver clara la actividad probatoria hemos rehusado un buen número de asuntos. Quizá hayamos sido demasiado conservadores. Aunque nuestra opinión y consejo desinteresado nunca hemos dejado de darlos a quien nos lo ha solicitado.

En dicha línea, queremos hacer extensible mediante estas líneas una circunstancia que a tenor de las consultas que recibimos, parece desconocer un buen número de afectados que se mantienen aún en la tesitura de reclamar o no. Y es que la posibilidad de hacerlo, tiene un plazo.
Concretamente cuatro años a contar desde la confirmación del contrato (ex. art. 1301 C.C.).

Como decíamos antes, la mayoría de los swaps se celebraron a finales de 2007, principios de 2008, por lo que la acción habrá prescrito ya, o lo hará en breve.

Por tanto habrá que apresurarse por tanto en muchos casos, y desestimar la idea en otros. No es menos cierto que una reclamación extrajudicial en plazo conserva nuestro derecho.

Y es que demandar judicialmente si ha operado la prescripción deparará a buen seguro una condena en costas, lo que obliga a ser sumamente cautelosos, so pena de incrementar los padecimientos.

Ponerse en manos de un abogado experto en permutas de tipos de interés que analice las circunstancias particulares del caso, resulta ser siempre el mejor consejo.

Fuente: abogado tenerife

Todos somos Marta del Castillo

Cuando veo como son increpados los compañeros abogados que ejercen la defensa en el caso de Marta del Castillo, surge en mi interior una fuerte empatía hacia ellos.

El pueblo, desolado por crimen tan cruento, demanda a gritos “Justicia,”, sin saber muy bien como se alcanza concepto tan etéreo.

Confunden proceso con pena. Ésta es la concreción del reproche social que merece el delito. El primero es la garantía, el refrendo moral y ético de su imposición. La justificación del ejercicio de la acción punitiva, aquí en la Tierra.

La Justicia no se encuentra en la pena, sino en el proceso. La sanción se encuentra previamente establecida para cada tipo delictivo. No se confundan, puede consistir incluso en la muerte, si así lo ha decidido con anterioridad una comunidad concreta.

Mediante un procedimiento con las debidas garantías, nos aseguramos que el culpable efectivamente merece el castigo que le será impuesto.

Los recientes asesinatos de Bin Laden o Gadafi no son buenos ejemplos para la sociedad. Inducen a creer que es perfectamente ético quitar la vida sin dar la oportunidad al reo de ejercer su defensa. Que no es necesario probar las acusaciones.

Personalmente nunca aceptaría una defensa como la que hablamos. Sin embargo, que quieren que les diga, cuando veo lo que veo, me dan unas ganas enormes de ponerme la toga.
Es entonces cuando unos y otros, dejándonos llevar por estados pasionales, confundimos el objetivo, que no es otro que el delincuente pague si se demuestra su culpabilidad. Lo cual les puedo asegurar que así será. No se equivoquen, “todos somos Marta,”.

Fuente: abogado tenerife

De la derechona a la izquierdona

Mercedes Milá, Jordi Évole, el Gran Wyoming, Buenafuente ó Jordi González, son periodistas y/o presentadores de televisión que al parecer pertenecen ya a una supuesta élite intelectual, la cual ha venido a apropiarse de la ideología de izquierdas, haciéndolo pretendidamente refrendados por una supuesta superioridad moral.

Ellos son los que diseñan y proclaman el “deber ser,” progresista, de suerte que si no se comparten plenamente dichas convicciones, uno mismo debe aparcar el intento de identificación.
Desaparecida la “derechona” en España, ahora debería de hablarse buena lógica de “izquierdona”.

Me quedo atónito al ver cómo Mercedes Milá acosa a la congregación marista por el caso del “hermano Lucio” abusador confeso de menores.

Olvida que para tener tal condición es suficiente con ser un tarado mental, condición que puede tener desde un profesor de kárate hasta un monitor de campamento. Los ejemplos son prolijos, desgraciadamente.

No le bastó que los Maristas condenaran públicamente tal conducta. Quería sangre. Y micrófono en mano acudió a la residencia pretendiendo que la recibieran a “puerta gayola,”, dándole juego al escarnio. Como no se produjo, los nominó copartícipes.

Personalmente me habría gustado ver a posteriori una respuesta contundente de los Hermanos, traducida cuando menos en acciones judiciales de rectificación (si no penales), ya que ese acoso no tienen por qué soportarlo cuando llevan casi dos siglos ayudando a quien lo necesita en los rincones más recónditos del mundo.

Miles de ex alumnos, hoy por hoy abogados de profesión, estamos a su entera disposición totalmente desinteresada, si en algún momento cambiasen de postura.
Lo cual dudo, ya que uno de los valores que con más frecuencia proclamaban era “poner la otra mejilla” frente a la ofensa.

A buen seguro Milá no sabe quien fue el hermano Servando Mayor. Yo sí tuve la oportunidad de conocerlo como alumno. Fue decapitado en Ruanda en 1996 junto con otros tres hermanos maristas. Pudieron haber evitado su propia muerte, pero rehusaron los llamamientos a abandonar el país, pasto de la guerra.

Fuente: abogado tenerife

La reciente reforma concursal (Una más).

La Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, vino a implementar en nuestro país un sistema concursal moderno de aplicación tanto a personas jurídicas como naturales, de cuya problemática conocerían tribunales especializados: los jueces de lo Mercantil.

Sin embargo debido en gran medida al colapso de los juzgados mercantiles ocasionado por la crisis económica, continuamente ha sido cuestionada su utilidad tanto para conseguir la satisfacción de los acreedores, como para conseguir la continuidad de las empresas en dificultades.

De ahí que haya sido objeto de diversas modificaciones, la última introducida por
por el R.D.–Ley 3/2009 de medidas urgentes en materia tributaria, financiera y concursal. Un intento más de dotar a la institución de la practicidad que le es demandada.

Entre otras medidas, se introduce ahora la posibilidad de alcanzar acuerdos previos al concurso con los acreedores financieros que representen el 75% de la deuda bancaria, siempre que dichos garanticen la continuidad empresarial. Este tipo de pactos se dotan de una especial protección, ya que podrán ser homologados por el juez y vincularán incluso a las entidades de crédito que se hayan opuesto a su adopción, siempre que el acuerdo no suponga para éstas un sacrificio desproporcionado.

Además, se incorpora a nuestro ordenamiento el llamado «privilegio del dinero nuevo». La nueva norma establece que el 50% de ese dinero nuevo que llega a la empresa gracias al acuerdo de refinanciación, y que supone nuevos ingresos de tesorería para la misma, tiene la consideración de crédito contra la masa (prioridad de cobro), lo que supone la mayor garantía para las entidades financieras que concedan nuevos créditos para reflotar la empresa, y un elemento más en la evaluación de la concesión de crédito.

Se introduce adicionalmente la posibilidad de que la administración concursal sea desarrollada por una persona jurídica, figura que podría denominarse como sociedad de administración concursal. Ya no tiene por qué ser una persona física, abogado o economista.

La reforma de la Ley Concursal también pretende mejorar la posición de los trabajadores en los concursos, lo que sin duda congratulan los abogados laboralistas.

Fuente: abogado tenerife

La picaresca del desahucio express

Los políticos tratan de modificar los valores y creencias sociales cada vez que les interesa. La reciente aprobación de la ley comúnmente conocida como “desahucio express”, es un vivo ejemplo.

Ahora se nos dice que debemos dejar a un lado el afán por comprar nuestra “casita”. Que eso no es ser progresista. No hay más que ver los datos: la media europea de alquileres es de un 40%, mientras que en España es tan sólo de un 10%.

Y para potenciar que salgan al mercado un número de viviendas suficientes, es necesario otorgar mayor seguridad jurídica al propietario. De ahí la aprobación de la citada ley, pretendiendo una tramitación más ágil del desahucio por falta de pago de las rentas.

Como abogado con práctica tan constante e inevitable en ejecuciones y desahucios, por ser ésta la orden del día, me atrevo a pensar que cuanto aquí subyace, no es otra cosa que la absoluta incapacidad de los políticos para que el préstamo hipotecario fluya nuevamente. Menos aún cuando se ven ahora obligados a tramitar consecuencia de la iniciativa popular la tan temida para los bancos, dación en pago.

Presuponen que las entidades crediticias a futuro concederán menos hipotecas aún o lo harán por menor importe.

¿Cuál es entonces la alternativa? Evidentemente reconocer la impotencia política, no. Hay que reeducar a la sociedad civil.

Convencernos de que estamos del todo equivocados aspirando a llegar a viejos con la casa pagada, toda vez que no sabemos qué jubilación nos quedará, ó si tan siquiera quedará.

Fuente: abogado tenerife